Depuis vendredi, la Commission électorale nationale indépendante (CENI) s’est lancée dans la publication partielle des résultats du scrutin présidentiel de décembre 2023. Pour ce premier jour de publication, la CENI a jeté son dévolu sur la diaspora qui votait pour la première fois.

Bien que ne représentant pas grand-chose sur l’ensemble des votants, la diaspora congolaise ne vaut qu’un pour-cent sur l’échiquier électoral national. Cependant, ces cinq pays (Canada, USA, France, Belgique et Afrique du Sud ) ont l’avantage d’être les terres où la diaspora congolaise est la plus significative et permettent par conséquent de tirer quelques conclusions sur le jeu politique congolais.

Déjà le résultat annoncé par la CENI démontre une grande victoire de Félix Tshisekedi dans la diaspora avec des scores allant de 70 à 80% alors que la diaspora a été pendant longtemps, le bastion de l’opposition et donc contestataire vis-à-vis du pouvoir en place. Qu’est-ce qui explique ce vote à la soviétique en faveur de Tshisekedi ? ou mieux, qu’est-ce qui est à la base de cette bérézina de Moïse Katumbi dans la diaspora ?

Un engagement politique absent

Moïse Katumbi qui a quitté la majorité présidentielle de l’époque en 2015, a entrepris un long parcours pour prendre part à la compétition électorale de 2023. D’abord en étant chef de fil du G-7 (Groupe de 7 partis politiques ayant quitté Kabila pour le soutenir en 2015). Ensuite, la mise sur pied de deux regroupements à la veille des élections de 2018, Alternance pour la République (AR) et l’alliance Moïse Katumbi (AMK). Ces regroupements vont former au final « Ensemble pour la République », en 2019, parti de Moïse Katumbi.

Ces regroupements qui se sont regroupés pour former cette mosaïque (Ensemble pour la République) étaient pour la plupart des partis des cadres, mieux des partis individuels pour ne pas dire mallette afin de rester poli. Ils n’étaient donc pas des partis de masse (cfr Maurice Duverger) avec enracinement sociologique et politique comme l’UDPS, l’UNAFEC ou le PALU.

De facto, le parti « Ensemble pour la République » est quasiment inexistant sur le terrain de la diaspora où l’engagement politique est roi. Ainsi, les bureaux de vote dans la diaspora sont installés dans les capitales de ces pays. Il fallait donc pour beaucoup d’électeurs effectuer des déplacements pour voter et aux vus des distances à parcourir dans des pays comme le Canada et les USA. Il faut être politiquement engagé, militant et patriotique à la foi pour réaliser pareilles prouesses pour voter un Président dans un pays où l’on ne vit pas.

Le candidat Katumbi a aussi payé son laxisme sur la question sécuritaire en évitant soigneusement d’indexer le Rwanda et son Président Paul Kagame, sachant que la diaspora congolaise a longtemps été un terrain fertile de l’activisme et à l’engagement contre l’agression du Rwanda et son Président de la République.

Déni de l’évolution politique

Cet échec peut aussi s’expliquer par un déni de l’opposition, particulièrement de Moïse Katumbi, sur le changement dans le jeu politique. Il est fini l’époque d’un président impopulaire dans plusieurs coins du pays et dans la diaspora sans véritables militants. Félix Tshisekedi est un Président en fonction qui a des militants et des sympathisants prêts au sacrifice pour voir leur champion gagner.

En outre, l’adversaire de Katumbi et de l’opposition tout entière, a un parti de masse derrière lui, plus ou moins structuré et enraciné dans la diaspora depuis plusieurs années. Tshisekedi a le mérite d’être assez ouvert. Au milieu de ses nombreux voyages à l’étranger, il n’a pas manqué d’interagir avec la diaspora, de répondre aux préoccupations et questions de ces congolais de l’étranger. Ce n’est pas anodin si le sobriquet de « Béton » est venu de l’étranger, sans oublier qu’il a lui-même longtemps vécu dans la diaspora.

La non prise en compte de ce profond changement dans l’échiquier politique est peut-être à la base de la « Bérézina » de Moïse Katumbi dans la diaspora, pourtant un terrain fertile mieux un bastion de l’opposition depuis de nombreuses années.

Il faut que l’opposition tire les conséquences non seulement de son échec dans la diaspora, mais surtout du changement dans l’appréhension du pouvoir en place, car la vitalité d’une vie démocratique dépend du contrepoids de l’opposition.

David Mukendi

Kinshasa ne décolère pas et attend toujours explications du Kenya après l’annonce le 15 décembre dernier de la création sur son sol, d’un mouvement politico-militaire dénommé « Alliance Fleuve Congo ». La question était au cœur d’une conférence de presse animée ce mardi par le Vice-premier ministre, ministre de l’intérieur, Peter Kazadi à Kinshasa en cette période électorale au pays.

« Nous sommes membres des Nations Unies, il y a des règles qui unissent nos Etats. Aucun Etat ne peut servir de base arrière à un groupe pour déstabiliser un autre. Et nous sommes aussi membres de l’EAC. Nous sommes en droit de nous inquiéter qu’un pays ami qui joue un rôle important dans la recherche de la solution dans le conflit qui sévit dans l’Est de notre pays, que ce soit ce pays-là qui laisse naître sur son sol un mouvement armé et qui résout d’attaquer notre pays militairement », a indiqué M. Kazadi qui précise une mesure déjà prise suite à cette situation : « avons rappelé nos deux ambassadeurs au Kenya et à l’EAC ».

Le président kényan, William Ruto s'est exprimé sur cette question le lendemain de l’annonce de la création de l’AFC. Il avait notamment indiqué que le Kenya est un pays démocratique où on arrête les criminels et non des personnes qui font des déclarations « démocratiques ». Cette réponse n’a pas plus aux autorités congolaises.

« La réponse ne nous a pas plus, néanmoins il a dit qu’ils étaient disposés à ouvrir une enquête pour savoir ce qui s’est passé. Il s’agit là d’une brèche que nous pouvons exploiter pour en savoir plus pourquoi ce fait là s’est passé sur le sol kényan », a ajouté Peter Kazadi.

Corneille Nangaa, ancien président de la CENI qui a annoncé la création de ce mouvement politico-militaire affirmait qu’il y a plusieurs groupes armés de l’Ituri, du Nord-Kivu, du Sud-Kivu et ceux du Katanga qui ont rejoint Alliance Fleuve Congo. Des regroupements et partis politiques ainsi que des personnalités, sans les citer, en font également partie.

Clément Muamba

Des habitants de Bulambika, au territoire de Kalehe, (Sud-Kivu), ont brulé vif, ce mardi 26 décembre, un combattant d’un groupe armé « wazalendo ». 

Ils l’accusaient d’avoir tué par balle un motard de la région le 25 décembre aux environs de 23 heures au centre de Bulambika. 

« La population en colère venait de brûler vif cet élément Raia Mutomboki actuellement Wazalendo. Nous signalons ici que le défunt motard laisse derrière lui une veuve et des orphelins », a témoigné Delphin Birimbi, président du cadre de concertation territorial de la société civile de Kalehe.   

A la suite de ces incidents, le cadre de concertation territorial de la société civile de Kalehe à demander à l'État de remédier au phénomène Wazalendo :  

« Tout en présentant nos condoléances à la famille du défunt motard, nous continuons à recommander à l’Etat congolais de trouver des solutions durables pour décharger la population du territoire de Kalehe ».

radiookapi.net/CC